Tribunal Constitucional contra la reforma local

El constitucional admite a trámite nueve recursos contra la reforma local 

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite nueve recursos de inconstitucionalidad contra la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

El pleno del Constitucional ha acordado admitir los recursos contra la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de reforma de la Administración local, presentados por los gobiernos de la comunidades autónomas de Andalucía, Cataluña, y Canarias; el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias; los parlamentos autonómicos de Extremadura, Cataluña, Andalucía y Navarra, y los grupos parlamentarios de PSOE, Izquierda Plural, UPyD y Grupo Mixto.

El Tribunal acuerda dar traslado de las demandas al Congreso, al Senado y al Gobierno, que disponen de quince días para personarse en los distintos procedimientos y formular alegaciones.

Los grupos parlamentarios de PSOE, Izquierda Plural, UPyD y los partidos del Grupo Mixto BNG, CC, ERC  y Compromis presentaron el pasado 28 de marzo un recurso de inconstitucionalidad contra esta reforma local. 

En este recurso alegaban que la nueva ley regula de forma inadecuada y contraria a la Constitución el gobierno municipal, vulnera competencias autonómicas, recorta competencias a los ayuntamientos y abre el camino a la desaparición de los servicios sociales y la privatización de los servicios básicos que prestan los entes locales.

El portavoz de Constitucional del PSOE, Ramón Jáuregui, aseguró en declaraciones a los medios que la reforma de la Administración Local priva a los ayuntamientos "de su capacidad de gestión de la política social, y de recursos e instrumentos para prevenir la pobreza y ayudar a la gente necesitada.

Recursos de inconstitucionalidad

Recurso de inconstitucionalidad n.º 1792-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 1959-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 1995-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 1996-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 2001-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 2002-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 2003-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 2006-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 2043-2014, contra diversos preceptos de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Recurso de inconstitucionalidad n.º 2391-2014, contra las disposiciones transitoria tercera y final segunda del Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico.

• Recurso de inconstitucionalidad n.º 2408-2014, contra el artículo 1, apartados 2 y 3; disposición adicional primera; disposición transitoria tercera; disposiciones finales segunda y octava y disposición derogatoria única del Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico.

Interesante también la lectura del siguiente artículo publicado en la página de FSP.UGT 

EL CONSEJO DE ESTADO CONCLUYE QUE LA REFORMA LOCAL LESIONA LA AUTONOMÍA DE LOS MUNICIPIOS

Nota: La foto del Ayuntamiento con la bandera tricolor, ha sido un impulso del alma.

¿EL QUINTO MOSCOSO?

Ahora mismo no hay nada.

Está en tramitación en el Senado

Hasta septiembre u octubre no será oficial, sí se aprueba en el Senado y el Congreso

  UGT NO QUIERE LIMOSNAS

UGT EXIGE QUE SE DEVUELVAN TODOS LOS DERECHOS QUE NOS QUITARON

¡¡YA!!

Más información en nuestro blog

REFORMA LOCAL: Conflicto en defensa de la autonomía local

CONFLICTO EN DEFENSA 
DE LA AUTONOMÍA LOCAL:

El Consejo de Estado en DICTAMEN reconoce que existen fundamentos jurídicos suficientes para que los municipios interesados planteen conflicto en defensa de la autonomía local en los artículos 26.2, 116 ter y disp. adic 16º de la ley 27/2013.

-accede al dictamen completo - 

Artículos cuestionados por la Diputación de Barcelona:

artículo 26.2. En los municipios con población inferior a 20.000 habitantes será la Diputación provincial o entidad equivalente la que coordinará la prestación de los siguientes servicios:

a) Recogida y tratamiento de residuos.

b) Abastecimiento de agua potable a domicilio y evacuación y tratamiento de aguas residuales.

c) Limpieza viaria.

d) Acceso a los núcleos de población.

e) Pavimentación de vías urbanas.

f) Alumbrado público.

Para coordinar la citada prestación de servicios la Diputación propondrá, con la conformidad de los municipios afectados, al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la forma de prestación, consistente en la prestación directa por la Diputación o la implantación de fórmulas de gestión compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas. Para reducir los costes efectivos de los servicios el mencionado Ministerio decidirá sobre la propuesta formulada que deberá contar con el informe preceptivo de la Comunidad Autónoma si es la Administración que ejerce la tutela financiera.

Cuando el municipio justifique ante la Diputación que puede prestar estos servicios con un coste efectivo menor que el derivado de la forma de gestión propuesta por la Diputación provincial o entidad equivalente, el municipio podrá asumir la prestación y coordinación de estos servicios si la Diputación lo considera acreditado.

Cuando la Diputación o entidad equivalente asuma la prestación de estos servicios repercutirá a los municipios el coste efectivo del servicio en función de su uso. Si estos servicios estuvieran financiados por tasas y asume su prestación la Diputación o entidad equivalente, será a ésta a quien vaya destinada la tasa para la financiación de los servicios.

Artículo 116 ter. Coste efectivo de los servicios.

1. Todas las Entidades Locales calcularán antes del día 1 de noviembre de cada año el coste efectivo de los servicios que prestan, partiendo de los datos contenidos en la liquidación del presupuesto general y, en su caso, de las cuentas anuales aprobadas de las entidades vinculadas o dependientes, correspondiente al ejercicio inmediato anterior.

2. El cálculo del coste efectivo de los servicios tendrá en cuenta los costes reales directos e indirectos de los servicios conforme a los datos de ejecución de gastos mencionados en el apartado anterior: Por Orden del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas se desarrollarán estos criterios de cálculo.

3. Todas las Entidades Locales comunicarán los costes efectivos de cada uno de los servicios al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para su publicación.

ADICIONAL Decimosexta. Mayoría requerida para la adopción de acuerdos en las Corporaciones Locales.

1. Excepcionalmente, cuando el Pleno de la Corporación Local no alcanzara, en una primera votación, la mayoría necesaria para la adopción de acuerdos prevista en esta Ley, la Junta de Gobierno Local tendrá competencia para aprobar:

a) El presupuesto del ejercicio inmediato siguiente, siempre que previamente exista un presupuesto prorrogado.

b) Los planes económico-financieros, los planes de reequilibrio y los planes de ajuste a los que se refiere la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril.

c) Los planes de saneamiento de la Corporación Local o los planes de reducción de deudas.

d) La entrada de la Corporación Local en los mecanismos extraordinarios de financiación vigentes a los que se refiere la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, y, en particular, el acceso a las medidas extraordinarias de apoyo a la liquidez previstas en el Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a Entidades Locales con problemas financieros.

2. La Junta de Gobierno Local dará cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre con posterioridad a la adopción de los acuerdos mencionados en el apartado anterior, los cuales serán objeto de publicación de conformidad con las normas generales que les resulten de aplicación.

Sr. Alcalde de donde quiera, Sr. Presidente de la Diputación de donde guste, tome buena nota y proceda a defender sus competencias y su territorio. 

ELECCIONES EUROPEAS: 

¿Ahora qué?

Nos sorprende la cantidad de gente, que el lunes ha madrugado para aprovechando las redes sociales, el correo y los blogs dejar claro que ellos "ya anticipaban los resultados y que el problema está en ... ora aquí, ora allá.

Nosotros, sólo nos atrevemos a hacer un pequeño y no sesudo comentario del partido de fútbol que hemos vivido este domingo.

•  España somos de izquierda, somos rojos, somos la Europa del sur y votamos como lo que somos. Incluido mi castellana ciudad ha optado por votar izquierda, pero eso no es nuevo.

Todos hablan del líder de "Podemos"; le otorgamos dos beneficios o dos dudas, llamándose Pablo Iglesias nos gana el corazón, y la segunda duda es que después del apoyo mediático en algunos canales televisivos donde le han convertido en referencia de debates, polémicas y líder de los debates en horario de máxima audiencia, pero ahora tendrá que demostrar mucho y el tiempo nos permitirá averiguar que hay detrás.

• ¡Cuando Quijotes, cuándo Sanchos! Mis vecinos que no han ido a votar, que han votado en blanco o que se han dispersado, no significa que en Mayo del 2015 hagan lo mismo, seremos muchas cosas, pero cuando nos jugamos el cocido nos movemos, y el que quiera ser proclamado Alcalde en los próximos comicios tendrá que ganarse a la gente con ilusión, calle y mucho trabajo. 

• Nuestro PSOE debe separar el grano y la paja: El lunes, algunos que llevaban tiempo criticando al PSOE, (al aparato como dicen ellos); aullando los peores resultados, vociferando furibundas críticas contra todo y todos, e  incluso siguen dejando caer gotas biliosas de corrupción; ahora se dejan ver cerca del PSOE, y aprovechando las aguas revueltas y distracción de los que entran y de los que salen puedan volver a colarse en el partido; y alegar con su discurso de presunta integridad moral.

• Fuera del Psoe llueve mucho: Quizá los personajes del punto anterior, largos en hacer las cuentas, hayan comprendido que las elecciones locales son  "otra liga"; les pilla con el pie cambiado, y ahora para estar casi-fuera se preocupan en debatir que mejor Primarias que mejor Congreso Extraordinario...quizá en esta ocasión a quien ha dado tan sonoros portazos le resulte difícil encontrar el llamador para entrar.

• ¡O cambiamos o nos cambian!; Ramón Jáuregui pronunciaba este ultimátum,  hace más de un año, y queda claro que el partido  se esforzó por hacer todo lo contrario, lapidar puertas y ventanas y blindarse ante el cambio, ahora en cada agrupación deberá darse portazos para renovar el aire. 

• El modelo Andaluz: no nos cansamos de pasar la mano por el mapa electoral, intentamos en vano cambiar el color de alguna provincia, de alguna autonomía pero es inútil nuestro esfuerzo. Pasamos por Asturias, (símbolo de la futura reconquista socialista), la imperial Extremadura, y al final llegamos a  Andalucía,  descubrimos un socialismo que triunfa, modelo de resistencia frente a una campaña brutal de descrédito político sindical y social de un pueblo, y referencia sobre como se puede dar respuesta en "socialismo". 

• ¿El primer cambio en femenino?: Nos ilusiona, especialmente, que la solución pueda tener nombre de mujer, quizá haciendo caso al nombre de un blog "esto lo arreglamos nosotras", y tendrán razón. No hay que olvidar los ejemplos de Susana Díez (caso PSOE), o nuestra compañera Carmen Castilla (caso UGT), son modelo de lo bien que se pueden hacer las cosas. 

• Conclusión rápidas desde el corazón: El PP es el gran perdedor; la izquierda es la opción política que quiere esta sociedad, reconocimiento a Rubalcaba que con su renuncia permite el inicio en el partido de reformas esenciales que den ilusión y fortaleza al socialismo, en clave regional, alguno debe pensar en seguir ejemplos  de sus mayores, y en clave municipal quien demuestre ilusión y trabajo a diario, esfuerzo y dedicación,
  que sea nuestro candidato y el partido a trabajar .

RESUMEN DEL ESCRUTINIO DE PALENCIA
ESCRUTADO:	100 %
VOTOS CONTABILIZADOS:	33203	50.91 %
ABSTENCIONES:	32022	49.09 %
VOTOS NULOS:	807	2.43 %
VOTOS EN BLANCO:	861	2.66 %

VOTOS POR PARTIDOS EN PALENCIA
PARTIDO	VOTOS
PP	10696	33.01 %
PSOE	8532	26.33 %
IUCYL	3305	10.2 %
UPYD	2752	8.49 %
PODEMOS	2262	6.98 %
VOX	921	2.84 %
C'S	776	2.39 %
EB	519	1.6 %
PRIMAVERA EUROPEA	310	0.95 %

PP. EXTRA: PERSONAL DE LAS ESCUELAS TALLER

PAGA EXTRA: 

Personal incluido sin motivos, excluidos sin razones. 

Hoy, como no sabíamos muy bien de que poder tratar en nuestra entrada en el blog, lo suplimos con nueva cuestión sobre la robada paga extra del 2012, en este caso, el crimen se cometió en algunas Administraciones, pero no en todas contra el personal de las Escuelas Taller... ¡Cómo no! nuestra solidaria y generosa concejala también se lo aplicó unilateralmente, con soberbia y alevosía al personal de las Escuelas taller y Talleres de Empleo, aproximadamente una docena de trabajadores ...

El Agravante es que conocida la sentencia y el pago al personal laboral del Ayuntamiento, la concejala ha optado por silbar y mirar a otro lado, (hacerse la "tonta"), pero se encuentra con esta Sección sindical...

¿PORQUÉ NOS EXCLUYE? -para pagar -

Entre nosotros, hoy presentamos RECLAMACIÓN SOLICITANDO  (adjuntamos) el pago de la extra al personal de las Escuelas Taller y Talleres de Empleo, ya que la sentencia ganada por los sindicatos de UGT y CSIF en el conflicto colectivo dejaba clara la obligación de pagar por parte del Ayuntamiento a todo el personal laboral del mismo. (DEBER DE INCLUIR) 

¿porqué la sra. concejala no lo ha hecho efectivo? ¿porqué no cumple con las sentencias? ¿porqué nos excluye?

¿PORQUÉ NOS INCLUYE? para quitar - 

En la cadena de errores, desaciertos y desatinos a los que nos tiene acostumbrados, hallamos uno nuevo, la sra. Concejala no ha pagado a los directores, equipo docente y monitores la paga extra del 2012, que tan precipitadamente les usurpó, (sin motivo ni justificación).

JUSTIFICACIÓN DEL ERROR:

• Esta medida no ha sido aplicada en otras Escuelas Taller ni Talleres de Empleo, lo suprimió la concejala como otras muchas cosas, porqué SI.

• Las cantidades derivadas de esa supresión podrán destinarse en ejercicios futuros a realizar aportaciones a planes de pensiones o contratos de seguro colectivo que incluyan la contingencia de jubilación, siempre que se prevea el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria establecidos en la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y en los términos y con el alcance que se determine en las correspondientes leyes de presupuestos. Sobre esta medida, nosotros nos preguntamos: ¿como va a afectarnos la devolución si en la época que se dice ya no trabajan para este Ayuntamiento?

• Los seleccionados no se considerarán NUNCA, incluidos en las plantillas o relaciones de puesto de trabajo, por lo que no será precisa acudir a la legislación de los empleados públicos.

• Cualquier modificación del proyecto debe ir acompañada de una resolución de modificación, en el caso de suprimir la paga extraordinaria entiendo (siendo una modificación del módulo) que debería venir acompañado de la misma, como ocurrió en situaciones anteriores.

CONCLUSIÓN:
 

Que pague, que la dejamos todos los titulares de prensa y las fotos que quiera... pero ¡QUE PAGUE!

Te adjuntamos el documento registrado:
RECLAMACIÓN UGT 

PAGA EXTRA... ¡Y NO ACABAMOS!

PAGA EXTRA: 

¡Qué presente un recurso! o 

¡El Subdelegado quiere ser "prota"!

En este teatrillo de mi pequeña ciudad, descubro que ser político debe ser extremadamente difícil, que no es objeto de estudio en ningún manual y que toda su vocación, doctrina e intención de liderazgo es no molestar hacia los de arriba... Al mirar el entorno lamento que líderes quedan pocos y los pocos que quedan vienen de la vieja escuela de los años ochenta salvo algún  promesa que todavía conservan ilusión y trabajo. 

Los decretos-hachazos de la banda de Alibaba y compañía eran desde su nacimiento una auténtica chapuza, pero han dado entretenimiento a alcaldes y concejales de tercera pero también a "sindicalistos" que vieron filón para alzarse en líderes valientes y defensores a ultranza de las migajas y no comprometidos con los auténticos intereses y derechos de la clase trabajadora que estaba llamada a ser la gran víctima y pagana de esta crisis.

Después de sufrir y pelear contra una concejala que se reveló como la única persona capaz de "meter la patita" tanto cuando hace como cuando no hace ... ¡INSUPERABLE!, y para colmo, cuando ya todo estaba hecho, no la dejó su complejo de protagonista de serial y pronunció la famosa cita que pasará a la historia ofendiendo al Subdelegado de Gobierno(aproximadamente) "Lo he hecho yo y si no está de acuerdo que me presente un recurso"... cita al estilo de Larra con el vuelva usted mañana pero quizá nuestro "hombre tranquilo" no se ha olvidado y aproveche la ocasión para hacer méritos ante los que le nombran a dedo. 

Por tanto, ahora nos encontramos que el Sr. Subdelegado ha ordenado demandar a los Ayuntamientos que han abonado la paga extra a sus funcionarios... 20 ayuntamientos tendrán que pasar por el Juzgado de lo  Contencioso Administrativo de Palencia, lo que implica directa o indirectamente a 11.000 empleados por un total de 3,4 millones de euros. DIARIO PALENTINO 

Desde esta Sección Sindical, lo vemos con completa tranquilidad, no afecta a aquellos funcionarios que tienen sentencia ganada ni al personal laboral como el de nuestro Ayuntamiento que lo ganamos como consecuencia del Conflicto Colectivo al que nos obligó la sra. Concejala a plantear.

También contamos con casos similares en el resto de España y las sentencias nos permiten mirarlo con optimismo, os adjuntamos sentencia del Ayuntamiento de Calatorao que también fue demandado por el subdelegado y la sentencia que os adjunto donde presenta dos importantes argumentos: 

"Dichos servicios retribuidos, ya se habían prestado servicios que debían tenerse en cuenta en el pago de la extraordinaria, por lo que el Real Decreto-Ley, si supusiera la privación absoluta de la paga extra, podría incidir en derechos económicos incorporados al patrimonio de los funcionarios y trabajadores públicos».

El  Juzgado entiende que, de no aceptarse la interpretación conforme a la Constitución, «podríamos encontrarnos ante una suerte de retroactividad auténtica, en cuanto incidiría en derechos económicos (los correspondientes a los días en que se han prestado servicios) quizá no pudieran ser desconocidos por el legislador. Más aún, aunque se considerase que nos encontrásemos ante una suerte de retroactividad impropia, también debería realizarse una ponderación entre la seguridad jurídica y los imperativos de interés general a los que está ordenada la nueva regulación».

ENLACES DE INTERÉS:

• Noticia del diario palentino:  

  El Estado demanda a los municipios por pagar la "extra"

• SENTENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE PALENCIA 
• SENTENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE CALATORAO
  
  

Aprobación Pyto. Ley de Racionalización del Sector Público

LEY DE RACIONALIZACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO: (Boletín Cortes Generales)

-Año de elecciones ... año de bienes 
¡o mejor no!

Hablar de vergüenza o intentar ligar este concepto con el gobierno que tenemos me resulta imposible y además resulta insultante. Se han pasado tres años robando derechos fundamentales, y resquebrajando los auténticos principios básicos que considerabamos fundamentales de nuestra democracia (sanidad, educación, derecho laboral  o principios esenciales de la justicia  y la seguridad jurídica). Con precisión de cirujano el Congreso aprueba entre otras lindezas la devolución del "mosocoso robado" y tan sólo 72 horas antes de ir a votas... panda de sinvergüenzas. 

La Comisión de Hacienda del Congreso ha dado luz verde al proyecto de ley de Racionalización del sector público y otras medidas de reforma administrativa que prevé la devolución de un día moscoso, movilidad entre administraciones, puestos civiles para los militares o modificaciones del régimen de interinos, entre otras medidas.

La ley incluye la devolución al personal funcionario del segundo de los tres días moscosos retirados en julio de 2012, tal como ya anunció el ministro del ramo, Cristóbal Montoro, en el Pleno de la Cámara Baja del pasado 27 de marzo durante el debate de totalidad del proyecto de ley, como reconocimiento a la "aportación" que el sector público ha realizado a la salida de la crisis económica.

Los 'populares' han presentado una enmienda al texto para modificar el Estatuto Básico del Empleado Público y reconocer el derecho de los funcionarios a disfrutar de hasta cinco días de asuntos particulares al año. Modificación del art 48 k) EBEP. Vuelve el quinto moscoso mediante enmienda del PP en el Proyecto de Ley de racionalización del sector público y otras medidas de reforma administrativa.

Ver página 19 nº 12.

Cambios en la carrera militar: 

Las enmiendas incorporan otro cambio sustancial para el sector público, ya que se pretende modificar tanto el Estatuto Básico del Empleado Público como la Ley de la Carrera Militar para que personal del Ejército pueda desempeñar puestos en la Administración Civil del Estado.

En virtud de esta normativa los militares podrán ocupar puestos con carácter de funcionario de carrera o de personal laboral fijo con los mismos derechos y deberes que el resto de funcionarios en materia de horarios, jornada, vacaciones, permisos, licencias o régimen disciplinario.

No les será de aplicación, sin embargo, lo previsto para la promoción interna, carrera administrativa, situaciones administrativas y movilidad, aunque sí podrán participar en procesos de provisión de otros puestos abiertos a los militares.

Su retribución será la que les corresponda como miembros del Ejército más la complementaria derivada de su puesto en la Administración, sin que los ascensos militares que puedan recibir conlleven variación alguna en estas condiciones. También seguirán cotizando a la Seguridad Social como militares.

Requisitos:

Para acogerse a esta nueva opción, deberán participar en las correspondientes convocatorias públicas y obtener plaza en función de los mismos criterios de mérito y capacidad que el resto de aspirantes, si bien deberán contar con al menos 20 años de carrera y el Ministerio de Defensa podrá imponer requisitos específicos.

Su movilidad a las unidades administrativas donde se permita esta posibilidad quedará condicionada a la autorización previa del Subsecretario de Defensa. Una vez dejen de prestar servicio en la Administración civil, deberán solicitar el reingreso al Ministerio y les corresponderá pasar a la situación de reserva.

Movilidad entre administracionesLa Ley también prevé potenciar la figura del personal interino y regular la movilidad voluntaria de personal entre administraciones públicas. Podrán prestar servicio tanto en la unidad concreta que figura en su nombramiento como en otras que participen en el mismo programa o que desempeñen tareas similares si no idénticas, como fórmula para mejorar la eficiencia de los recursos públicos.

Administración más eficaz: Respecto la racionalización del sector público, el PP ha defendido durante el debate que la norma busca hacer más eficiente la Administración para buscar un mejor servicio al ciudadano. "Con esta ley se implementan algunas de las medidas que está poniendo en marcha el Gobierno y se busca una administración más eficaz con responsabilidad y realismo", ha asegurado la diputada 'popular' Virginia Romero.

El proyecto de ley persigue la supresión e integración de organismos de la administración, para aligerar su peso, y también servirá para simplificar trámites administrativos, de forma que prevé por ejemplo que haya una única licencia deportiva para todo el país o que el BOE sea el lugar en el que los ciudadanos consulten cualquier notificación pública que les afecte, como tablón edictal único.

Quejas y conclusiones: El gobierno ha errado parcialmente y este proyecto le querían haber aprobado la semana pasada, siguen aprovechando la técnica de aprobar una norma y todo lo que se antoje meterlo en las disposiciones adicionales aunque no tenga nada que ver, y ya que van de sobrados también intentan modificar una ley orgánica como la del Tribunal de Cuentas atribuyendo funciones que hasta ahora desconocían. PROYECTO LEY DE RACIONALZIACIÓN: Enlace al Boletín de las Cortes Generales